Rechtsprechung
   VG Arnsberg, 22.04.2005 - 13 K 3310/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,29120
VG Arnsberg, 22.04.2005 - 13 K 3310/03 (https://dejure.org/2005,29120)
VG Arnsberg, Entscheidung vom 22.04.2005 - 13 K 3310/03 (https://dejure.org/2005,29120)
VG Arnsberg, Entscheidung vom 22. April 2005 - 13 K 3310/03 (https://dejure.org/2005,29120)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,29120) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Zulässigkeit der Verwendung von Dezimalwerten als Noten im Rahmen der staatlichen Physiotherapeutenprüfung; Zulässigkeit der rein rechnerischen Bildung von Noten im Rahmen der staatlichen Physiotherapeutenprüfung; Annahme einer bestimmten Notenstufe bei unzulässigerweise ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

  • BVerfG, 17.04.1991 - 1 BvR 419/81

    Gerichtliche Prüfungskontrolle

    Auszug aus VG Arnsberg, 22.04.2005 - 13 K 3310/03
    vgl. Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 17. April 1991 - 1 BvR 419.81, 213.83 - in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1991, 2005 (2007 ff.); Bundesverwaltungsgericht (BVerwG), Urteil vom 09. Dezember 1991 - 6 C 3.92 - in: Neue Zeitschrift für Verwaltungsgericht (NVwZ) 1993, 677 (678); Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (OVG NRW), Urteil vom 21. September 1998 - 22 B 3682/96 - mit weiteren Nachweisen und Urteil vom 19. Oktober 1998 - 22 B 4600/96 - (S. 5 f. des Abdrucks).
  • BVerwG, 09.12.1992 - 6 C 3.92

    Prüfungsrecht - Bewertung - Schriftliche Begründung - Effektiver Rechtsschutz -

    Auszug aus VG Arnsberg, 22.04.2005 - 13 K 3310/03
    vgl. Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 17. April 1991 - 1 BvR 419.81, 213.83 - in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1991, 2005 (2007 ff.); Bundesverwaltungsgericht (BVerwG), Urteil vom 09. Dezember 1991 - 6 C 3.92 - in: Neue Zeitschrift für Verwaltungsgericht (NVwZ) 1993, 677 (678); Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (OVG NRW), Urteil vom 21. September 1998 - 22 B 3682/96 - mit weiteren Nachweisen und Urteil vom 19. Oktober 1998 - 22 B 4600/96 - (S. 5 f. des Abdrucks).
  • BVerwG, 19.12.2001 - 6 C 14.01

    Abweichensklausel; Aktenvortrag; Bewertung von Prüfungsleistungen;

    Auszug aus VG Arnsberg, 22.04.2005 - 13 K 3310/03
    vgl. BVerwG, Urteil vom 19. Dezember 2001 - 6 C 14.01 - in: NVwZ 2002, 1375.
  • BVerwG, 17.12.1997 - 6 B 55.97

    Fachfragen; prüfungsspezifische Wertungen; Verknüpfung von fachlichen

    Auszug aus VG Arnsberg, 22.04.2005 - 13 K 3310/03
    Lediglich bei "prüfungsspezifischen" Wertungen, vgl. hierzu BVerwG, Beschluss vom 17. Dezember 1997 - 6 B 55.97 - in: Buchholz, Nachschlagewerk der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, Loseblatt-Sammlung, Prüfungswesen, 421.0 Nr. 385, S. 202 (203 ff.), verbleibt der Prüfungsbehörde ein Entscheidungsspielraum, dessen gerichtliche Überprüfung darauf beschränkt ist, ob Verfahrensfehler oder -verstöße gegen anzuwendendes Recht vorliegen, ob die Prüfungsbehörde von einem unrichtigen Sachverhalt ausgegangen ist, gegen allgemeine Bewertungsgrundsätze verstoßen hat, sich von sachfremden Erwägungen hat leiten lassen oder sonst willkürlich gehandelt hat.
  • VG Bayreuth, 25.07.2011 - B 3 K 10.330

    Prüfung für Physiotherapeuten; Rechtsschutzbedürfnis für Notenverbesserung;

    Dabei wird der Beklagte auch zu überlegen haben, ob und inwiefern im Rahmen der o. g. Gesamtwürdigung bei der neu vorzunehmenden Notenbildung das Gewicht der Aufsichtsarbeiten der einzelnen Fächergruppen im Hinblick auf die unterschiedlichen Zeitvorgaben in § 12 Abs. 1 Satz 3 PhysTh-APrV zu berücksichtigen ist (vgl. VG Arnsberg, Urteil vom 22.04.2005, Az. 13 K 3310/03, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht